索赔过度不一定属于敲诈，但存在构成敲诈的可能性。
索赔是指一方认为自身的合法权益受到损害，向另一方提出赔偿要求。然而，索赔过度的情况相对复杂，不能简单地一概而论判定为敲诈。
在判断索赔是否过度以及是否构成敲诈时，需要综合考虑多个因素。首先，要看索赔的依据是否合理合法。如果索赔的基础是基于真实存在的损害，且在合理的范围和标准内，即便索赔金额较高，也不能轻易认定为敲诈。
但如果索赔者明知自己的损失远远低于所提出的索赔金额，并且通过威胁、恐吓等不正当手段迫使对方支付高额赔偿，这种情况下就可能构成敲诈。例如，以曝光对方的隐私、散布虚假信息、实施暴力威胁等方式来获取远远超出合理范围的赔偿，这就符合敲诈的特征。
法律对于敲诈有着明确的界定。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。而在索赔过程中，如果只是因为对损失的评估存在偏差或者对法律规定的理解不准确导致索赔金额过高，并且没有采取非法手段强迫对方支付，那么通常不构成敲诈。
此外，还需要考虑双方的协商和沟通情况。如果在索赔过程中，双方能够进行理性的协商和沟通，对于索赔金额进行合理的调整，那么即使最初的索赔要求过高，也不能认定为敲诈。
总之，判断索赔过度是否属于敲诈，不能仅仅依据索赔金额的高低，而要综合考虑索赔的依据、手段、目的以及双方的协商过程等多方面的因素，依据具体的法律规定和相关证据来准确认定。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
