当事人同案不同判是否能改判，需要根据具体的情况来判断。
如果确实存在同案不同判的情况，且这种差异没有合理的法律依据和事实基础，那么是有可能改判的。但要实现改判，通常需要满足以下条件：
1. 有充分的证据证明存在同案不同判的情况。这可能包括对其他类似案件的判决结果、相关法律规定以及案件事实的对比分析等。
2. 能够指出原判决在法律适用、事实认定或者程序方面存在错误。例如，法律适用错误可能是对相关法律条文的理解和适用不当；事实认定错误可能是对关键证据的审查和判断有误；程序错误可能包括违反法定程序，影响了案件的公正审理。
3. 提出改判的申请应当在法定的期限内进行。不同类型的案件，法律规定的申请期限可能不同。
4. 新的证据或法律依据对改判具有重要影响。如果在原判决之后，出现了新的能够影响案件结果的证据或者法律规定的变化，也会增加改判的可能性。
需要注意的是，改判并非必然，法院会综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和合法性。同时，法律体系本身具有一定的复杂性和灵活性，不同案件之间可能存在细微的差异，这些差异在合理的范围内不一定构成同案不同判。
法律依据：
《刑事诉讼法》 第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
