在日常生活和法律领域中，“对财产的刑事损坏财产不包括”这个表述可能会让不少人感到困惑。但别担心，接下来我们将深入探讨这个问题，为您揭开其中的神秘面纱。
一、对财产的刑事损坏财产不包括
“对财产的刑事损坏财产不包括”这一说法，主要是指在刑事法律范畴内，对于财产损坏的认定存在一定的范围限制，有些情况并不被认定为刑事损坏财产。例如，正常的使用损耗、自然因素导致的财产损失等，通常不被视为刑事意义上的财产损坏。正常使用损耗是指在合理、合法的使用过程中，物品由于使用频率、时间等因素自然出现的价值降低或功能减退。这种情况是不可避免的，也是被社会普遍接受的。而自然因素，如地震、洪水、台风等不可抗力造成的财产损失，由于其无法预见、无法避免和无法克服，也不属于刑事损坏财产的范畴。
二、刑事损坏财产的构成要件
要理解“对财产的刑事损坏财产不包括”，还需要清楚刑事损坏财产的构成要件。
1. 主观方面，行为人必须具有故意或者过失的心理状态。故意是指明知自己的行为会造成财产损坏的结果，并且希望或者放任这种结果的发生；过失则是应当预见自己的行为可能造成财产损坏的结果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免。
2. 客观方面，必须存在对他人财产进行损坏的行为，且这种行为造成了一定的财产损失。
3. 主体方面，一般是达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。在某些情况下，单位也可能成为刑事损坏财产的主体。
4. 客体方面，侵犯的是公私财产的所有权。
三、刑事损坏财产与民事侵权的区别
了解“对财产的刑事损坏财产不包括”，还需区分刑事损坏财产与民事侵权。
1. 法律后果不同。刑事损坏财产可能导致行为人受到刑事处罚，如拘役、有期徒刑等；而民事侵权主要是承担民事赔偿责任。
2. 过错程度要求不同。刑事损坏财产要求行为人主观上具有较大的过错，通常是故意或者重大过失；民事侵权中，一般过失也可能需要承担责任。
3. 损害程度要求不同。刑事损坏财产往往要求财产损失达到一定的严重程度；民事侵权中，即使损失较小，也可能构成侵权。
4. 处理程序不同。刑事损坏财产由公安机关侦查，检察机关提起公诉；民事侵权通常由当事人自行向法院提起民事诉讼。
总之，“对财产的刑事损坏财产不包括”这一概念涉及到法律对财产保护的界限和范围。在实际生活中，我们需要准确理解和把握，以避免不必要的法律风险。以上内容仅供参考，法律咨询具有特殊性，如有疑问建议本站在线咨询律师，获取更专业的帮助。
